Deploy Rails was(Re: [ruby-it] Re: Re: Hosting Ruby on Rails Gratuito ed Italiano)

[Roberto De Ioris]

Il giorno mer, 22/08/2007 alle 18.22 +0200, [L]ash ha scritto:
> Il giorno Wed, 22 Aug 2007 13:05:09 +0200
> Roberto De Ioris <roberto a unbit.it> ha scritto:
> 
> > 
> > fastcgi, scgi e se vuoi farti del male (e hai tanto tempo libero) cgi
> > 
> 
> come performance come siamo messi con cgi?

a mio modesto parere e' praticamente inaccettabile su qualsiasi hardware
e configurazione, e te lo dice uno che userebbe cgi per ogni cosa

> 
> > > un qualcosa di più facile come php, python, perl sarebbe l'ideale :)
> > 
> > la logica di funzionamento e' diversa, (qualcuno ti dira' che stai
> > paragonando un linguaggio a un framework ma ho capito cosa vuoi dire),
> 
> ok è un framework, ma un framework è sempre implementato con un
> linguaggio :) per usare ad esempio lo ZendFramework (il primo che mi
> viene in mente, non lapidatemi) devo solo metterlo sotto una directory e
> fare l'include dei file e usarlo. Rails ha e fa molto di più del
> sopracitato framework, ma secondo me il meccanismo di funzionamento non
> dovrebbe cambiare più di tanto. Invece mi trovo a dover avviare un
> demone dedicato interamente ad una applicazione.

il problema e' che stai paragonando un contesto in cui hai php embedded
in apache (con mod_php presumo). 
Puoi usare rails in maniera molto simile con mod_ruby ma come gia'
emerso piu' volte in questa lista ci sono dei problemi di stabilita' (o
presunti tali) abbastanza fastidiosi (senza contare la base di utilizzo
infima rapportata a mod_php)

> 
> > la parte piu' evidente e' che l'applicazione rails deve rimanere
> > residente pronta a ricevere richieste, l'alternativa e' avere un
> > sistema lento (lentissimo...).
> > Probabilmente le perplessita' che hai derivano tutte da questo
> > aspetto.
> 
> quindi rails è talmente lento che deve rimanere caricato in memoria per
> avere dei tempi di risposta accettabili? e quanto di questa lentezza
> dipende da rails e quanta da ruby stesso?

Detto cosi' e' abbastanza brutto, ma essendo pragmatici e' un analisi
abbastanza veritiera.
Io ho una pessima opinione delle performance di ruby (sono un perlista,
quindi sono abituato a scrivere male e in fretta, ma con la certezza di
avere un overhead dell'interprete praticamente nullo), ma e' un fattore
che viene totalmente eclissato dalla velocita' di sviluppo e l'eleganza
del codice.

> 
> > usa semplicemente webrick e hai risolto.
> 
> non posso ne voglio usare webrick come IL server web della mia
> macchina, credo non tenga il confronto con apache ;)

Eh ma cosi' vuoi la botte piena e la moglie ubriaca :) comunque per il
background che hai ti consiglio di dare un occhio a mod_ruby

-- 
Roberto De Ioris
http://unbit.it
JID: roberto a jabber.unbit.it