Deploy Rails was(Re: [ruby-it] Re: Re: Hosting Ruby on Rails Gratuito ed Italiano)

[Roberto De Ioris]

Il giorno ven, 24/08/2007 alle 12.18 +0200, [L]ash ha scritto:
> Il giorno Wed, 22 Aug 2007 13:03:24 +0200
> "Michele Franzin" <michele.franzin a gmail.com> ha scritto:
> 
> > potresti spiegarmi meglio ?
> > 
> 
> avere un modulo stile mod_php o mod_python; python ha dei framework ma
> nessuno di questi ha bisogno di un server dedicato.

??? Hmm sei sicuro di questo ? mod_python e' un modo di eseguire
un'applicazione ma non e' di certo IL modo, cosi' come mod_php non e'
l'unico modo di usare php per il web.

Quello di cui stai parlando e' il "canale" (passatemi il termine) per
far comunicare il web server con l'applicazione, a te piace che sia
integrato nel webserver a me no (e per no intendo che mi fa proprio
inorridire come concetto :) ).

Nessuno dei 2 ha ragione piu' dell'altro, ma tu stai muovendo una
perplessita' (non una critica, ci mancherebbe) a uno dei modi di
eseguire rails (che per altro sono tutti standard, da fastcgi al proxy
http) che non ha nulla a che fare con il deploy di rails, che puoi
effettuare in decine di maniere diverse

> 
> Ora ruby ha mod_ruby ma in pratica vedo(leggo) che non è utilizzabile;

hmm, nelle mail precedenti ci siamo io che lamento qualche
instabilita' (ma sono di parte, come ho detto odio integrare interpreti
in apache che non siano il mod_perl) e un ragazzo che non e' riuscito a
configurarlo.
Io ti consiglio di provarci, di sicuro non te ne pentirai.

> e anche se lo fosse caricare ogni volta rails mi sembra di aver capito
> che darebbe performance bassissimisse causa linguaggio e framework
> (non ancora quantificato quanto uno e quanto l'altro ma imho ruby ha la
> sua buona fetta)

Hmm, qui hai fatto un po' di confusione, mod_ruby funziona ne piu' ne
meno come mod_php quindi l'interprete e' residente e pronto all'uso.
Non credo avrai performance molto diverse da uno zend framework sotto
mod_php

Fidati, dai una chance a mod_ruby :)